

Първа инстанция отхвърли жалбата на ЕТ “В. Цоков”
Публикувано на 21 Mar 2011 22:59
С определение от 16 март 2011 г. Административен съд - Пазарджик прекрати делото, заведено по жалба на ЕТ “Вили Цоков - Й. Ц.” срещу решението на Общински съвет - Велинград да бъде обявен търг с явно наддаване за бившата дискотека “Пикадили” (сега “Най клуб”).
Жалбоподателят оспорва решението като незаконосъобразно, тъй като не урежда последиците от прекратяването на договора за наем, сключен между Община Велинград и ЕТ “Вили Цоков” на 3 април 1992 година. По силата на този договор подателят на жалбата иска общината да му заплати за извършените подобрения левовата равностойност на сумата от 650 000 евро.
Според съда наемателят не разполага с право на жалба поради липса на правен интерес. Той може да защити своите интереси не по административен ред, а по реда на гражданското съдопроизводство и ГПК.
Решението на съда е да остави жалбата на ЕТ “Вили Цоков” без разглеждане и да прекрати делото. Това обаче не е финалът на съдебния спор, тъй като решението на пазарджишкия съд подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.
Темпо
Жалбоподателят оспорва решението като незаконосъобразно, тъй като не урежда последиците от прекратяването на договора за наем, сключен между Община Велинград и ЕТ “Вили Цоков” на 3 април 1992 година. По силата на този договор подателят на жалбата иска общината да му заплати за извършените подобрения левовата равностойност на сумата от 650 000 евро.
Според съда наемателят не разполага с право на жалба поради липса на правен интерес. Той може да защити своите интереси не по административен ред, а по реда на гражданското съдопроизводство и ГПК.
Решението на съда е да остави жалбата на ЕТ “Вили Цоков” без разглеждане и да прекрати делото. Това обаче не е финалът на съдебния спор, тъй като решението на пазарджишкия съд подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.
Темпо
CopyRight Вестник "Темпо" ЕООД , Велинград 2023